חברת TP-LINK מעדכנת את מפת הנתבים המשווקים בישראל
בכדי להבין את עוצמתה של חברת TP-LINK בישראל, מספיק להציץ ברשימת הנתבים הפופלריים באתר ZAP, שתמונת מסך שלו ניתן למצוא משמאל.
נכון למועד כתיבת פוסט זה (31/3/13), הנתבים של החברה תופסים את חמשת המקומות הראשונים ומקומם גם אינו נפקד מרשימת כרטיסי הרשת האלחוטיים (חמשת המקומות הראשונים) והמתגים (שלושת המקומות הראשונים).
ההצלחה של TP-LINK בישראל נובעת משילוב של מספר גורמים – מוצרים טובים ואמינים, מחירים אטרקטיביים ושירות לקוחות מצויין של היבואן המקומי – חברת בנדא-מגנטיק.
בנדא-מגנטיק החלה להפיץ את מוצרי TP-LINK במהלך שנת 2009 ותוך זמן קצר הצליחה לבסס קו מוצרים רחב, המכסה טווח גדול של צרכים.
החברה לא היססה להציג מוצרים חדשניים והיתה הראשונה לשווק בישראל נתב אלחוטי בתקן N, בעל 3 אנטנות, ארבע כניסות LAN התומכות במהירות של 1G וכניסת USB התומכת בהתקני זכרון ומדפסות.
נתב זה, ה-TL-WR1043ND, זכה להצלחה מרשימה ומשתמשים שחיפשו נתב מתקדם, במחיר אטרקטיבי, ראו בו פתרון מתאים. העובדה שלנתב זה פותחה גרסת קושחה חלופית DD-WRT תרמה גם היא לפופולריות הגדולה שלו.
לפני מספר שבועות החליטה TP-LINK להפסיק את היצור של נתב זה וכתוצאה מכך המלאי שלו בישראל הולך ואוזל – אני מעריך שתוך כחודש עד חודש וחצי יעלם הנתב כליל ממדפי החנויות. העובדה שנתב בן כ-3 שנים מגיע לסוף חייו אינה צריכה להפתיע אף אחד, אך יתכן וההחלטה להוציא אותו לגמלאות נובעת גם מריבוי הדיווחים שהתפרסמו לאחרונה על תקלות ובעיות שונות.
את מקומו של ה-TL-WR1043ND מחליף נתב שמשווק בישראל כבר מספר חודשים במחיר דומה – ה-TL-WR1042ND. מבחינה פונקציונאלית אין הבדל בין שני הנתבים וגם ה-1042 הוא נתב אלחוטי בתקן N הכולל 4 כניסות LAN של 1G וכניסת USB להתקני זכרון ומדפסות.
ההבדל בין שני הנתבים מתבטא במספר האנטנות – ל-1042 יש שתים במקום שלוש שיש ל-1043 – והוא נובע מכך שהנתבים מתבססים על רכיב אלחוטי שונה. לעומת ה-1043 שעושה שימוש ב-AR9132 של חברת Atheros, ה-1042 עושה שימוש ברכיב RTL8192 של חברת RealTek. משתמשים מתקדמים יצטערו לשמוע שהמשמעות של התבססות על רכיב זה היא העדר תמיכה ב-DD-WRT.
כיוון שמדובר בנתב התומך במהירות אלחוטית של עד 300Mbps, השימוש בשתי אנטנות בלבד משפיע רק על צד הקליטה שלו – השידור, בשני הנתבים, נעשה רק באמצעות שתי אנטנות. החוסר באנטנה שלישית עלול להשפיע על הקליטה רק במצבי קיצון ואני לא מצפה למצוא הבדל משמעותי ביניהם, בוודאי לא בטווח הפעילות האפקטיבי.
לקוח שבכל זאת מעוניין בנתב בעל שלוש אנטנות ימצא את מבוקשו ב-TL-WDR4300 שעלותו בשוק כ-450 שקל. זהו נתב דואלי המספק מהירות כוללת של 750Mbps – כלומר 300Mbps בתדר 2.4Ghz ו-450Mbps בתדר 5Ghz. נתב מסוג זה מכונה בשפה המקצועית N750 – שילוב של התקן האלחוטי בו הוא תומך והמהירות הכוללת. לנתב זה ארבע כניסות LAN של 1G, שתי כניסות USB למדפסות והתקני אכסון ובנוסף מפסק פיזי לכיבוי והדלקה של השידור האלחוטי.
נכון למועד כתיבת הפוסט, ה-TL-WDR4300 הוא הנתב הבייתי בעל המהירות האלחוטית הכוללת הגבוהה ביותר המשווק בישראל באופן מסודר. קדם לו ה-BR-6475nD של חברת Edimax שתומך במהירות של 300Mbps בכל אחד משני התדרים – כלומר נתב מסוג N600.
לקראת הקיץ עומדת חברת בנדא-מגנטיק להתחיל בשיווק של נתב מתקדם אף יותר – ה-TL-WDR4900. זהו נתב דואלי מסוג N900 – כלומר נתב המספק מהירות של 450Mbps בכל אחד משני התדרים. גם לנתב זה 4 כניסות LAN של 1G ושתי כניסות USB ובנוסף הוא כולל תמיכה מלאה ב-IPv6. עלותו של הנתב תהיה פחות מ-500 שקל וסט התכונות שלו מעמיד אותו בתחרות מעניינת מול ה-EA4500 של חטיבת Linksys שעולה כפול ממנו.
חברת בנדא-מגנטיק מתכוונת להפוך את ה-TL-WDR4900 לספינת הדגל שלה ועל פי המידע שהגיע לידי, משווקת את ה-TL-WDR4300 באופן זמני ומוגבל. יכול להיות שמערכת כוונות זו הביאה אף היא להחלטה לוותר על ה-TL-WR1043ND ולהתמקד ב-TL-WR1042ND. בכל מקרה, בכוונתי לבצע סקירה מקיפה של ה-TL-WDR4900 ברגע שהוא יהפוך להיות זמין בישראל.
מצאתי משהו מעניין בעניין של ה-4300… מסתבר שהוא לא שווה הרבה בלי open-wrt…
http://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor
זה ככל הנראה תקף גם עבור ה-3600.
מה קורה עם עידכון גירסה ל WDR4300 ?ולמה אתם לא מאפשרים לעדכן מהאתר הרישמי של TPLINK
אני צריך נתב שיתחבר להוטבוקס על מנת לקבל קליטה טובה יותר (ממ"ד).. כדאי לקנות את ה 1043 או לחכות ?
אני כבר מצטער שזרקתי 500 שקל על ראוטר נפילה….. למה אין עידכון גירסה??????הבאתם את הראוטר לארץ ומי שקנה אכל אותה שחררו כבר עידכון גירסה זה ממש זילזול …. וכניראה לא תיהיה התיחסות ואם כן תחזרו אליי לאימל אני ממש אודה לכם אם משהו יתיחס לנושא.תודה רבה